Im deutschen Reich · 1899-05-01 · Heft 5 (Mai 1899) · p. 252

252 3m deutschen Reich. Der zweite Grund aber, der unsere Besprechung veranlaßt hat, ist, daß der hier erörterte Fall typisch ist. So wird'- gemacht. Die Behauptung, daß der Verüber eines Delikts ein Jude sei, wird erdichtet; die Berichtigung wird möglichst lange umgangen und, wenn sie sich garnicht mehr vermeiden läßt, in eine Form gebracht, die sie möglichst in ihr Gegentheil verkehrt. Dann wird noch eine Bemerkung angefügt, die unerweisbar, weil ebenfalls ohne jede thatsächliche Unterlage, ist: „man hat fast immer Juden als Thäter festgestellt" oder dergl. und: für die Antisemiten ist geschichtliche Wahrheit gefunden und die Presse jener Leute kann etwas Nachdrucken, das um so interessanter für ihren Leserkreis ist, je erlogener die Behauptung, die zu Grunde liegt. So wird Geschichte gefälscht, weil die wahre Geschichte den Zwecken jener Presse nicht dient! Und dann heißt es: „für uns ist jetzt diese Sache abgethan." Nun, für uns ist die „Deutsche Tageszeitung" auch abgethan; in denselben Topf ist sie zu werfen mit Ahlwardt und Sedlatzek, sämmtlich Zierden des Deutschthums — nach ihrer Meinung! N. 8.