Jeschurun · 1920-05-01 · Heft 5-6 (Mai 1920) · p. Seite 269

Einiges über die Tätigkeit Dr. I. Hildesheimers in Ungarn. 269 andere sporadisch in nicht wenigen Fragen mit uns gestimmt haben. " ‘26) Im Uebrigen bezeichnet•© H. den Kongress als ״ein kulturgeschichtliches Ereignis ron der grössten Tragweite, nach unserer gewissenhaften Ueberzeugimg aber von der Verhängnisvollsten Tragweite. Der Kongress geht zu Ende, der . . . die Brüder noch viel mehr zerklüftete, als das schon frühere Faktoren getan hatten.27״) Hildesheimer hatte Recht. Nirgends auf weitem Erdenrund ist das jüdische Gemeinsamkeitsgefühl aus den Herzen so sehr geschwunden, wie in den durch den Kongress hervorgerufenen geteilten Gemeinden Ungarns und seiner neuen Nachbarländer nirgends wird auch mit Schlagworten, mit Bezeichnungen — die ein leera* Schall geworden — so viel Unfug getrieben, wie bei uns. und nirgends musste die neologe Richtung für ihre unjüdische, assimilationssüchtige Politik so büssen, wie in den letzten Monaten im Ungarlande. Hildesheimers Entschluss, Eisenstadt• zu verlassen, um in Berlin seine Wirksamkeit fortzusetzen, ist nach dem Yorgetragenen leicht zu begreifen. Zinn Schlüsse seien einige — freilich nicht vollständige — Daten über das Verhältnis Hildesheimers zu seinen Zeitgenassen im Rabbinerstande zusammengestellt. Dass der ״deutsche Doktor“ von seiten seiner Amtskollegen mit keinen lebhaften Sympathien begrussfc wurde, als er nach Eisenstadt kam, ist allgemein bekannt.8־) Doch mussten sich bald viele davon überzeugen lassen, dass sie einem wahrhaft grossen Manne gegenüberstanden. Hildesheimer gewann auch bald die Freundschaft und die Schätzung der grössten rabbinisehen Autoritäten seiner Zeit. R. S. Yv. S c h r e i b e r in Fressburg hat• die Bestrebungen IFs — wie schon oben bemerkt — vollauf gewürdigt. Durch die Mitteilung eines Augenzeugen weiss ich, dass er dem R* 26) Rech.-Ber. S. ZOO f. 27) Rech.-Ber.: Vorwort. 2H S. die oben erwähnte biographische Skizze S. 11 f.