Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin · 1938-01-01 · 51.1938 · page 60

lieh. Vgl. B. M. 91 a b mwftV Mib 'öwöi sa« na sbd an 'an '«ra wa .(pjyn Va wj?) *iajn Kms*is awn .. .anaVna 1161 nun Kna^na »in Strenge ist geboten ferner bei rechtlichen Interessen. Vgl. jer. Maas. Scheni I, 1, hier wird die Dezision nach zwei kontroversen Autoren kombiniert u. z. so, daß aus den verschiedenen Meinungen die erschwerenden Elemente als maßgebend herausgehoben werden mvoa rawiai mjraa \ro nata mpin opa npnt n. Strittige Lehrmeinungen hinsichtlich privatrechtlicher Belange unter Eheleuten werden unter strenger Wahrung der Rechte der Ehefrau entschieden. Die Kontroverse zwischen Hab Jehuda und Rab Ami für den Fall, daß die geschiedene Frau ihr mitgebrachtes Gut in natura zurückfordert, ist besonders bezeichnend pro pro nau* mm rbvn >3R •»Va mai« ipn n^yaV noaaan *ia? pn naa 'a» an. na? pm mim "i 'a oy. Die Ansicht des Rab Ami wird von einer Baraita gestützt, und doch entscheidet Rab Nachman nach Rab Jehuda: Jeb. 66ab S':m a*J7S - mas ma r\2w mera nnm an mayö_ inanoa >ax arr mrma. Eine weitere Dezision in gleichem Geiste s. B. K. 89 a KnaVn xan naK ab 'vai *»tö pan mV wpn na nma Vai» Vj?an f ki nwi& naan naio .pan mV irpn Eine Reihe anderer Dezisionen, die mit dem Prinzip der Erleichterung und Erschwerung enge Berührung haben, z. B. psV pna imaa naVn paa Vpan Va, hängt gleichzeitig auch mit anderen Dezisionskategorien — Fragen der Persönlichkeit, Differenzierung nach Ort und Zeit u. a. (s. oben) — zusammen. Daher braucht sie in diesem Abschnitt nicht erörtert zu werden. Anmerkung zu S. ia, Z. 6 von unten: Vgl. Maim. Ebel IV. 4. wo bloß der Schluß der betr. Stelle in Ber. 64 a Aufnahme gefunden hat, das ominöse Moment hingegen im ersten Teil liegt - 46