Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin · 1901-01-01 · 19.1901 · page 32

- 31 - kritisches Mittel benützt werden kann, um spätere, in den Text gedrungene Glossen und Interpolationen mit Sicherheit auszuscheiden. Diese Operation, durch welche der ursprüngliche Plan des Sammlers klarer hervortritt und die Predigtform seiner Vorlagen sicherer beurteilt werden kann, muss hier noch vorgenommen werden, wobei aber, wie bereits oben erwähnt, nur die homiletischen Gesichtspunkte in Betracht kommen sollen. Andere Ausscheidungen auf Grund textkritischer Vergleichung der Quellen, die uns hier nicht interessieren, sind bei Lerner a. a. O. 1881, S. 143 ff. nachzusehen. Als solche Glossen und Zusätze erscheinen uns folgende Stellen: Kap. 1: Nach dem Schlüsse des ersten Proömiums die Bemerkung nMJ>tn *jjp «n arvem min ttba n^Ki ptn 13TT. Zwischen dem dritten und vierten Proomium das Stück öf?iyn n«na^ unp onan nw. Nach dem sechsten Proomium das ganze Stück »lb n ]2 yPliV H bis zum Aufaug der Perikopen-Auslegung *3tPT »in1). Nach dem dritten Proomium das Stück «a pystf "l btiW piX VP bis zum Anfang der Perikopen-Auslegung 1TV» |K3 3V13 O'DJJD T\ pDHJ TU. Nach dem zweiten Pr. (wo nach pK <by DTK D%\& »Jö der Abschluss ctK nvju o\lf?K nein vnn fehlt) das Ibid.: Ibid.: Kap. 3: Kap. 8: *) Theodor Mschr. 1893, S. 212 berichtet, dass die in dem Codex Add. 27169 des Uritish Museum befindliche Handschrift, die er seiner Edition des Gen. r. zu Grunde legen will, die Proömien unseres Kapitels in ununterbrochener Reihenfolge stehen, und dass erst hierauf das Stück wip onai rvrs im Zusammenhange mit dem Stücke tsi ruwer »o vh n ctra vh p yrw "i folgt. Hiernach sind diese Stücke keine Interpolationen, sondern die Perikopen- Auslegung beginnt mit lonp onan npp, und wir haben daher zu den aufgeführten zwölt Formeln, in denen gleichartige Dinge gruppiert und aufgezählt werden, noch eine hinzuzufügen.