Zeitschrift für hebraeische Bibliographie
- Journal
- Zeitschrift für hebraeische Bibliographie
- Volume
- I (1896/97)
- Issue
- 1 (Januar-Februar 1896)
- Date
- 1896-01-01
- Page
- Seite 6 (sequence 6)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2254995-7565884-7600064--0017-2255010- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
6 Einzelschritten.*) a) Hebraica. (Schriften, bei denen kein Format angegeben, sind in 8°,) BACON, B. W., s. Haupt. FRIEDBERG, CH. B., ויבינו יוסף קארו, Biographie des Josef Karo. Drohobitsch 1896. 2 Bl. u. 32 S. (Selbstverlag). ISeparatabdrack aus der ״Drohobitscher Zeitung*]. GETZ, P., הדת והחניך, Religion u. Erziehung. Wilna, Romm, 1896. YI u. 166 S. Rubel 1.—. [In sechs Artikeln (מכתבים)> die zum Teil schon früher in deutschen und hebräischen Zeitschriften erschienen sind, behandelt Verf. die Frage, welche Stellung der Religion in der Erziehung einzuräumen sei. G. bekundet eine ziemlich umfangreiche Belesenheit in alten und modernen paedagogischen Schriften]. GOLDSCHMIDT, L., Der babylonische Talmud, nerausgegen nach der editio princeps (Ven. 1520—23) nebst Varianten der spaetem von S Lorjä und J Berlin Ausgaben und der revidirten Münchener Handschrift (nach Rabb. VL.׳ möglichst ־wortgetreu uebersetzt und mit kurzen Erklärungen versehen. Erstes Heft. Berlin, Calvary u. Cie. 1896. 80 S, gr. 4°. M. 5. —!Enthält Berachot bis. fol. 22b. Eingehende Besprechung in einer der nächsten Nummern]. GROSSBERG, M., ״ ,שו*ת שבט מנימהResponsen über religiöse Vor- Schriften“. Berlin 1895. 96 S. (Selbstverlag). [G. hat sich durch Herausgabe der פרושים ובאורים לו״י מייינא (Mainz 1888) um die Literaturverdientgemacht; von seinen selbständigen Schriften kann das Gegenteil ausgesagt werden. — Die vorliegenden .׳ Responsen haben nur ganz selten concrete Fälle zum Gegenstand; die meisten der 187 No. des Bändchens behandeln Fälle, die nur in der allzu regen Phantasie des Verf. existieren. Fragen wie המקלל את הישן ומת בתוך שנתו ולא הקיץ ולא התיש בזה אם חייב או לא (N. 18), oder אם עבד בנענו בכלל רעהו במשלוח מנות (N. 18י) gehören wahrlich nicht zu den brennendsten Tagesfragen. Die Orgelfrage (No. 10) hätte entweder garnicht oder in ganz andererWeise behandelt werden sollen. G. hat hier den Kern der Frage ebensowenig erfasst, wie in No. 20 u. 47, .wo über die Frage der Leiehenyerbrennung gebandelt wird. Mit der Frage, was נחמתא im Kaddisch- . gebete bedeute (N. 43), hätte Dr. Blumenthal (Frankf. a. 0.v an eine andere Autorität sich wenden können, die eine befriedigendere Ant- . wort, gegeben hätte auf eine Frage, mit deren Lösung eme ziemlich umfangreiche Literatur sich beschäftigt. In No. 36 war Talmud Jebamoth f. 4 b anzuführen für Mainion. Hil. Kilajjim IX 12. In N. 112 (אם צרץ לברך הנהנה מקול המוזיקא או לא) gelangt Verf. zu dem *) Wir verfolgen hier nur die Literatur von Januar 1896 ab, jedoch werden die im letzten Quartal des Jahres 1895 erschienenen Schriften, soweit sie uns direkt zugeschickt werden, auch berücksichtigt. D. Red.