Hebraeische Bibliographie · 1865-11-01 · No. 48 November-December · p. [Seite]

133 922] darzustellen. Diesmal beutet er den leidigen Kompert’schen Pröcess u. die Alliance Isr&elite üniverselle aus, indem er sich zugleich gegen einen Angriff Koronel’s in der Vorr. zu קונטריסיס /n veftheidigt. Als Probe heben wir die־ Worte Sv 4 hervor : יסור מופר אצלי כי שנח סיר נשלטו שנוח הע׳וה״ו ועברנו מעבר יביק קייב יובלווז שגה ח״ר טחחילין ת' שנה יטוח המשיח ח׳ ’וכלות כנגד ח׳ ימי הטילה וכו׳• Bei allen diesen chiliastischen *Träumereien hat sich d. Y. merkwürdig genug einen gewissen praktischen Sinn zu bewahren gewusst!] (DJ 0' fh4)•; שאילנות דרב אח אי גאון מאור הגולה עם ראשון לציון ושאילת שלום מהגאון מהו' ישעיה ברלין וצלה״ה. ובסדר נכון ונעלה טאשר גרפס בחחלה! ויותר טהטה באור רחב מכונה העמק שאלה טאח נפתלי צבי יהודה בא׳א הרב טו״ה יעקב ברלין, ני׳ טוולאוין. חלק ראשון, ם׳ בראשית ושטות: חלק שני, ס׳ ויקרא. שנח באו ונעטיק שאלה לפיק. 2. Sefer Scheeltöt des R. Achai [1. Acha] Gaon mit Commentar Scheilath Schalom des K. Jesaja Berlin und einem neuen des ß. Naphtali Z. J. Berlin. Tlx. I. u. II. Genes., Exod., Levit. fol; Wilna, Dr. v. Komm 1864. (246, 184 Bl.) [918] [Der neu hinzugekommene Commentar, zum grösster! Th eil sachlich gehalten, aber auch sehr viele Lesearten und Abweichungen im Texte eingehend behandelnd, zeugt vfcn der immensen Belesenheit der talmudischen Literatur der frühesten und auch der späteren Zeit. Mit dem 2. Theile hat sich der kritische Hülfs-Apparat des Commentators bedeutend vergrössert, indem er eine Handschrift des Textes benutzen konnte. Diese, am 15. Eislew 5220 von מנחם בכ״ך ךן־ך beendigt, identificirt der Commentator mit der von Asulai im ברכי ין0ף citirten. Ausserdem erhielt er aus Minsk einen handschr. Commentar, der, ohne Text, von einem Joseph hen Saul mit spanisch hebr* Schrift geschrieben ist. Der Verfasser giebt sich darin als einen ungefahren Zeitgenossen des ך״ן und als einen Verwandten eines R. Vereaf kund, welchen der Herausgeber für P. Rohen halten möchte. Im 3. Th. (4 u. 5 M.) sollen die Abweichungen und Bemerkungen, welche sich ergeben., gesammelt und nachgetragen werden. Am Schlüsse beider Bände sind in den sog. מפחחוח flie aus dem neuen Commentar zu gewinnenden Resultate nach den einzelnen שאילחוח übersichtlich dargestellt. In den vorausgeschickten kritischen Einleitungen sind Rappoporl9s Forschungen, auch über das Verbältniss des בה״ג zu den שאילתות, unbenutzt geblieben.] (Berliner•) תפארת למשה שלשה חלקים באורים ודרושים מאח משה משולם ־הל וי הורו וי ץ מקראקא• שנת רב להושיע. .4 Tiferet le- Mosche, Verschiedenes in 3 Theilen v. Mose Meschüllam Hnrwitz. 4• s. I 1863. (41 BL) [919] .משלי ... נדפס בשנת חרכ׳ה ״mit Commentaren מעשה רקמה und שפחי ישנים verf. v. Rabb. J. Höschel Kuttner, wohnhaft in Lissa, Verf. der Werke האמונה והחקירה und 8 . האמונה והבטחון. Gedr. in Leipzig hei C. W. Vollrath durch den ״Setzer G־ Brodek aus Krotoschin.“ (Hebr. u. deutsch, 90 Bl.) [920] ASCOLI, G. I. Del nesso ario-semitico. Lettera II.״ (Estr. del Politecnico, vol. XXH.) 8. Milano,\ Daelli 1864. (36 S.) [921] — Studj ario-semitici. (2. Artikel, gelesen im Istituto Lomb. di Sc. e. Leit. Abzug aus d. Memorie vol. X.) 4. Milano, Tip. Bernardoni 1865, (36 S.) [922]