Hebraeische Bibliographie · 1862-01-01 · No. 25 Januar-Februar · p. [Seite]

11 539] MAYER, SAM. Die Rechte der Israeliten, Athener u. Römer, mit Rücksicht auf die neuen Gesetzgebungen. 1. Bd. Das öifentl. Recht. 8. T^eipzig, Baumgärtner 1861. (2 Th.) - [529] MIECZKOWSKI, DOM. Dzieje Judu israelskiego pod sterem naczelnikow z rodziny asmonejskiej♦ 8. We Lwowie, J. Milikowski 1660. (1 i B S. 20 Sgr.) [530] ROGERS, MARY EL1ZA. Domestic Life in Palestine. 8. London, Bell and Daldy 1862. [531] [Auszüge in Jew. Chron. N. 369.] SCHMIDT, C. Geschichte der Stadt Jerusalem vom Jahre 2000 vor Chr. bis auf unsere Tage. Für Schule und Haus bearbeitet. Mit einem Plane y. Jerusalem. 2. Hälfte. 8. Hoyerswerda, Erbe 1862. (124 Sgr.) [532] [Die zweite Hälfte dieser Geschichte umfasst den Zeitraum vom Jahre 70 nach Chr. bis auf unsere Tage und beschäftigt sich eingehend mit der Geschichte des christlichen Königreichs Jerusalem. Die 1. Hälfte kostet 4 Th.] STEINERT, MICH. Lehr- und Bildungsbuch f. d. Israelit. Jugend. 8. Prag, 1862. (284 S., \ Th.) [533] STERN. L. Deutsches Lesebuch f. isr. Schulen. III. Bilder aus d. Welt-, Länderu. Völkerkunde. IV. Bilder aus d. allgem. Geschichte. V. Die jüd. Gesoh. in Lebensbildern. 8. Stuttgart, Hallberger 1861. [534] [I. u. H. s. Jg. IV. N. 220. Preis zusammen 1 Thlr. 24 Sgr., einzeln: 9, 15, 9, 74, 134 Sgr.] STERN, M. E. Zeitstimmen der Dreiuneinigkeit an die Zionswächter im Judenthum. — Die Rabbinerwahl in Bummessel. 2. Aufl. 8. Leipzig, 0. Leiner 1862. (2/s T11.) [535] STÖCKER, F. A. Die Verhältnisse der Juden im Aargal!. Geschichtlich beleuchtet. (An den hohen Grossen Rath des Kantons Aargau, den 16. Dezember 1861) s. L e. a. (28 S.) (.Kg.) [536] UNRUH, G. Das alte Jerusalem und seine Bauwerke. Mit 8 lith. Plänen u. 8 Iith. Tfln. 8. Langensalza, Verl.-Compt. 1861. (2 Th.) [537] WAHRMANN, J. Mosaische Religionslehre. Im Auszüge. 8. Ofen (Pest, Manz). 1861 (20 Sgr.) [538] ZUCKERMANN, B. Ueber talmudische Münzen und Gewichte. 4. Breslau 1862. (40 S. u. eine Tabelle). [539] [Aus dem Jahresbericht des Bresi. Seminars. Ohne dieser Abhandlung allen wissenschaftlichen Werth absprechen zu wollen, zwingt uns die literarische Gerechtigkeit zu der leidigen Bemerkung, dass die Lehrer des Seminars die Leistungen gewisser Persönlichkeiten gern mit Stillschweigen übergehen, wenn sie nichts daran zu mäkeln haben, oder was hoch schlimmer ist, dass sie dieselben gar nicht kennen. Wenn aber auf theologischem Gebiete die Richtung als Vorwand dienen könnte, so hatte der Vf. auf dem neutralen Boden, auf welchem er ״die Lücke eingehender historischer Forschung“ auszufüllen sucht (S. 1), gewiss die Verpflichtung, Zut12?s in pragmatischer Weise gedrängtere, noch weiter gehende Abhandlung ״Münzkunde“ (Zur Gesch. 1845 S. 53464־) zu kennen und zu nennen (was freilich schon der Red. d. Monatschr. IV,156 verabsäumt),1) wie auch Cassefs und Bertheau’s Art. in Ersch u. J) ״Die Arbeit von Zunz ist das Resultat einer Staunenswerthen Belesenheit,