Hebraeische Bibliographie · 1860-11-01 · No. 18 November-December · p. [Seite 115]

106 fl 056 Anfragen nicht überall vollständig oder in der ursprünglichen Abtheilung übersetzte (vgl. die Nachbem zu 224, hier f.50b). Ich habe nach einer, mir von Geiger im J. 1855 mitgetheilten genauen vergleichenden Tabelle der HS. mit Tama’s Ausg. eine allgemeine Notiz gegeben (Catal. p.1907), u. ,will hier die Nummern aufzahlen, welche von Tama gänzlich übergangen und auch sonst bis jetzt nicht edirt sind (da die vonG. edirten dort zusammengestellt sind), nämlich: 3, 5, 6, 8, 16, 21, 22, 29, 43; (3 GA.), 44, 64103,105 ,87-93 ,83 ,81 ,78 ,76 ,3־72 ,70־69 ,6־ (fehlt, aber b ist auch in 150, Tama 187), 109, 112152 ,148 ,144 ,139 ,131 ,128 ,124 ,21־118 ,15־, 157-8, 161-6, 169213-9 ,83־177 ,75־ (wo 221 gezählt wird, weil nach 47 und 48 zwei ohne Nummer vorkamen); die bis dahin gedruckten stehen alle bei T. bis §. 155, wo er die פרקי הצלחה aus e^nem frühem Druck eingeschaltet. Von den spätem sind noch unedirt 220, 222, 224251 ,247-8 ,245 ,243 ,1־240 ,6־235 ,9־228 ,5־, 257298-302 ,5־294 ,2-^290 ,287 ,283-4 ,80־277 ,4־272 ,268-9 ,6־265 ,260 ,8־, 305-8, 309b (309a ist 215 bei Tama), 316, 320353 ,7־346 ,9־338 ,335 ,3־332 ,9־, 355362) 61־ ist 183 T.). Selbst unter der Voraussetzung, dass unter der 2. Reihe mehre, gleich den gedruckten, anderen Autoritäten angehören, so wäre hier noch eine bedeutende Nachlese für Maim. zu halten, zu einigen auch das aus Oxforder HSS. im Gatal. Nachgewiesene zu benutzen. Der Her. mag freilich hier ausser der Unkunde der Sache ü. der Sprache auch noch die Schwierigkeit der Benutzung uns entgegenhalten, aber es sind auch die von Geiger arabisch und hebräisch edirie GA. nicht benutzt, von einer andern Sammlung kann erst später die Rede sein. Unsre Ausg. eröffnet ein Vorw. des neuen Her., welcher behauptet, dass Tamah bei seiner Uebers. eine angeblich ältere handschriftliche Sammlung der meisten GA. nutzt habe, welche den alten Autoritäten Vorgelegen. Ein so wichtiges Hilfsmittel, welches noch heute von grossem Interesse wäre, hätte aber Tama schwerlich mit Stillschweigen übergangen, um sich nur auf ״primäre Quellen“ berufen zu können, und ist bis jetzt nichts dieser Art bekannt geworden. Ohne diese Frage genau zu untersuchen, muss jedenfalls darauf hingewiesen werden, dass sicherlich ein grosser Theil der im מגדל עת u״ s״ w* angeführten GA, ursprünglich hebräisch geschrieben war, und daher auch in arabischen Commentaren des משנה חורה UU(* in den arab. Sammlungen nur hebräisch vorkommt'. So z. B. die sämmtlichen an Jonatan Koken aus Lunel (vgl. weiter unten über n. 19 T.). Es giebt aber in der That eine alte Sammlung von 221 GA., wahrscheinlich grösstentheils aus d. Arabischen übersetzt, welche Conforte gesehen, und von mir früher mit jenen 221 identificirt worden. Die HS. ist von El. Aschkenasi vor einigen Jahren für die Bodleiana erworben und mit Erlaubniss hier für eine Herausgabe copirt und revidirt worden. Unter diesen sind nach vorläufig angestellter Vergleichung folgende mit denen bei Tama dem Inhalt, aber meistens nicht dem Wortlaut nach identisch, so dass an eine Benutzung derselben durch Tama nicht gedacht werden ramn, der hier mitunter das Richtigere hätte finden können. Es entspricht in der HS. 1 (101 T.), 3 (147), 4 (z. Theil 138, vgl. 102), 7 , (103, wo in der HS. הה באשמורת 104) 8 ׳(המעשה אצלנו מפרסם בכל ארץ המערב.., daf5r in der hs. בומן ידוע מהלילה)> H (119)92) 46 ,(90) 26 ,(79) 23 ׳ wörtlich übereinstimmend, freilich nur eine Zeile), 47 (richtiger als bei T., vgl. Melo Chofn.), 48 (107), 49 (120 wo bei T. und natürlich auch in der neuen Ausg. n. 120: אי[ ממון?ה מונח!! in der hs. ואין על היתומים מאומה בהפסד והקרן קיימת להם כמו שהיא קיימת בצאן בתל ), 66 (139), 67 (96), 58 (94), 60 (109), 61 (92 sehr kurz), 96 (108), 107 (204), 124 (17), 166 (124), 157 (125), 159-61 (127-9), 163 bis 183 (mit Ueberspringung einer Zahl) sind die Anfragen der Schüler des Efraim ausTyrus, nur 120־ gezählt (bei T. n. Ir 10 u. 1420־, nemlich n. 1, 2, 12, 11, 10, 105, 106, 15, 16, 3, 46-7. 42, 48, 49, 51, 65, vgl. über die 28 der arab. HS. Catal. p. 1908), dann 184 (100), 194 ,(114) 193 ,(61) 192 ,(117) 190 ,(116) 188 ,(69) 187 ל(64) 186 ,(115) 185 (112), 198 (71), 209 (62), 210 (148), 211 (111), 212 (133), 214 (134), 216 (130). In letzterer hat Tama offenbar absichtlich gefälscht, da ich auch das arabische Ori־ ginal (Uri 243 n. 20 u. 19) verglichen. In letzterem heisst es ausdrücklich: פלא אעלם וגה לקול קדיש בעדהא und in der hs. wörtlich [אין יחע [איני יןך־ןן